朝杨氏子孙要光复恭帝的江山社稷啊？那么刘念汉、朱复明是不是也该满门抄斩？事已至此，我们不由得要重新审视“倒杨运动”，杨复恭真的要谋反吗？“杨复恭谋反”本身就是一个假命题。太监谋的哪门子反？历史都是胜利者书写的。让我们除去滤镜，换个角度、换个立场来复述一遍：在昭宗的有意纵容下，新锐文官集团对老宦官杨复恭展开了全方位立体化打击，从服装穿戴到姓氏、养子，360度无死角捕风捉影、小题大做，甚至是无中生有、空穴来风。一辈子官场上栉风沐雨的杨复恭，早就闻到了血雨腥风，做出了与田令孜相同的选择，以退为进。老奴不玩儿了，老奴交出实权，退休回家，换一个风烛残年行吗？不行。干儿子拜访干爹，就是有意谋朝篡位，图谋不轨。这个理由连昭宗都觉得太牵强，所以找的开战理由是杨复恭涉嫌谋杀送诏书的使节，而不是与杨守信密谋造反。杨复恭与杨守信只好逃到兴元府，投奔杨守亮。注意，我在前文用的词就是“自保”。割据山南之后，杨氏集团的主攻方向也不是北面的长安，而是南面的东川、西川。李茂贞兴师讨伐，杨守亮北部防线一触即溃，似乎也没有做好抵御京师大军的准备。杨氏集团真是蓄谋已久的要造反？杨氏集团的“外宅郎君”，这些节度使、刺史们从来不向朝廷依法缴纳贡赋。但这可以看做是割据的证据，而不是谋反的证据。那一时期几乎所有的藩镇都不缴纳贡赋。评论一个人，定义一件事，要摆事实、讲道理，有一说一。杨氏集团嚣张跋扈、目无王法……广义地说，这可以是谋反的表现，但在当时特定环境下，还是不能够与狭义的“谋反”划等号的。我无意为杨复恭平反，也不提倡功过相抵。哪怕是功臣宦官杨复光，也有污点，前文有详述。功是功，过是过，历史不容半点马虎。所以我个人坚持认为，“倒杨运动”是昭宗回收皇权、中兴大唐的大棋局中的重要一环，田令孜也罢、杨复恭也罢，都是政治斗争的牺牲品而已，是被历史挑中的炮灰。【彭州尾声】王建围困彭州长达两年四个月，城中粮食断绝，不出意外的上演了人吃人的惨剧，部分守军投降，杨晟自知不敌，于是打算投降。王建派人送来十只羊，表示慰问。杨晟却大怒，认为这是王建嘲讽他为任人宰割的羔羊。于是拒绝投降，要斗争到底。面对坚城，西川军一筹莫展，智囊王先成建议修建“龙尾道”，即用土堆一个斜坡，堆到与城墙一般高。龙尾道堆好，西川军攻城已经如履平地，城池陷落在即，可杨晟依旧竭力抵抗。其部将王茂权发动哗变，斩杀杨晟，开城投降。王茂权被王建收为养子，更名为王宗

　　请收藏：https://m.snapd.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）